n8nMake.comWorkflow LogicIf NodeMerge NodeSwitch NodeLoop Over ItemsNo-CodeAutomatisationControl Flow

Les 3 Nœuds qui m'ont Fait Basculer de Make à n8n

Pourquoi j'ai tendance à prioriser n8n par rapport à Make.com ? Une partie de la réponse se trouve dans la maîtrise de la logique. Découvrez les 3 nœuds (Merge, Split Out et Loop over Items) qui changent tout.

Par Guillaume 13 min de lecture
Image de couverture pour Les 3 Nœuds qui m'ont Fait Basculer de Make à n8n
Les 6 noeuds n8n en question

Sur ces 6 noeuds n8n, 3 sont exclusifs et ne sont pas disponibles dans Make.com

Après des années passées à construire des milliers de scénarios sur Make.com, j'ai fini par basculer sur n8n pour mes projets les plus complexes. La raison n'est pas le nombre d'intégrations, mais la profondeur du contrôle logique. Certaines opérations, qui demandaient des contournements complexes et coûteux sur Make, sont natives sur n8n.

Ce changement de paradigme repose sur une poignée de nœuds qui, une fois maîtrisés, permettent de passer de "l'assemblage de tâches" à la véritable "architecture de systèmes". Dans cet article, je vais vous présenter 6 nœuds de logique dont 3 qui me font choisir n8n à Make : Merge et le duo Split Out/Loop Over Items.

Le Changement de Paradigme : La Supériorité du Traitement par Lots

La puissance de n8n réside dans son modèle de traitement de données par lots (batch processing). Contrairement à Make qui traite chaque item individuellement à travers tout le scénario (un par un), n8n fait passer tous les items à travers un nœud avant de passer au suivant. Cette approche native en lot ouvre la voie à des opérations de filtrage, de tri et de bouclage beaucoup plus directes et puissantes.

1. Le Nœud "If" : La Décision Binaire – Une Route, Deux Chemins

Le nœud If sur n8n

Le noeud "If" agit comme un Router afin de diriger les données vers un chemin ou l'autre en fonction de condition.

Le Concept : La Fourche sur la Route

Pense au nœud "If" comme à une fourche. Il pose une unique question avec deux réponses : Vrai ou Faux. La totalité de tes données est dirigée vers l'une des deux branches, menant à des séquences distinctes.

Exemple Pratique : Qualification des Leads par Taille d'Entreprise

Imaginons un workflow qui se déclenche quand un nouveau lead remplit un formulaire.

  • Condition : "La taille de l'entreprise est-elle supérieure à 50 employés ?" ({{ $json.company_size > 50 }})
  • Chemin Vrai (True) : Le lead est un "Grand Compte". On crée une opportunité dans Salesforce et on notifie l'équipe commerciale sur Slack.
  • Chemin Faux (False) : Le lead est une "PME". On l'ajoute à une séquence d'emails.

2. Le Nœud "Filter" : Le Garde-fou Sélectif – Ne Garder que l'Essentiel

Le nœud Filter sur n8n

Ici j'avais deux valeurs d'email : guillaume@maketime.fr & guillaume@test.fr. Le premier email a été conservé (Kept) alors que le deuxième non (Discarded)

Le Concept : Le Tri à l'Entrée

Imagine le nœud "Filter" comme un videur. Il vérifie chaque item d'une liste par rapport à tes critères. S'il correspond, il passe. Sinon, il est écarté, sans seconde chance.

Exemple Pratique : Éviter les Doublons dans le CRM

Un workflow récupère les nouveaux inscrits d'un formulaire Tally pour les ajouter dans Hubspot.

  • Logique : Pour chaque inscrit, un nœud Hubspot tente de trouver un contact existant.
  • Condition du Filtre : Le filtre est placé juste après et ne laisse passer que les items pour lesquels la recherche a échoué (par ex : {{ $json.id == null }}).
  • Résultat : Seuls les vrais nouveaux contacts continuent vers un nœud "Hubspot : Create a Contact". Cela évitera d'avoir un scénario en erreur car il tente de créer un doublon et se fait refuser par l'API d'Hubspot.

3. Le Nœud "Switch" : Le Centre de Tri Intelligent – Un Aiguilleur pour Multiples Destins

Le nœud Switch sur n8n

En fonction de la priorité des tickets on redirige vers des actions différentes.

Le Concept : L'Aiguilleur

Quand une décision a plus de deux issues, le "Switch" remplace une cascade de "If" illisibles. Il examine un champ et dirige chaque item vers une sortie spécialisée.

Exemple Pratique : Routage de Tickets de Support

Un webhook reçoit les nouveaux tickets de support avec un champ priority.

  • Nœud "Switch" : Il route les items en se basant sur {{ $json.priority }}.
  • Sortie 1 (urgent) : Notifie le canal Slack #support-urgent ET crée une tâche dans ClickUp.
  • Sortie 2 (high) : Crée uniquement une tâche dans ClickUp avec le statut de priorité élevée.
  • Sortie "Default" : Crée également une tâche dans ClickUp mais avec un statut de priorité moins urgent.

4. Le Nœud "Merge" : L'Échangeur Autoroutier – Réunifier les Chemins

Le nœud Merge sur n8n

Ce workflow trie des tâches depuis un Google Sheet dans deux journaux distincts selon leur priorité, puis fusionne ces chemins pour mettre à jour le statut de toutes les tâches dans la feuille d'origine avec une seule action.

Le Concept : La Confluence

Le nœud "Merge" est l'opposé du "If" ou du "Switch". C'est le point où plusieurs branches de ton workflow se rejoignent pour continuer sur un chemin commun.

Pourquoi c'est un Game-Changer (vs Make.com) ?

L'un des avantages les plus décisifs de n8n réside dans sa capacité à gérer des logiques complexes de manière simple et efficace, notamment grâce au nœud "Merge".

Si tu as déjà utilisé Make, tu connais sans doute cette frustration : après un "Router", les chemins divergent et ne peuvent plus être réunis. Tu veux que deux branches finissent par la même action, comme mettre à jour un CRM ? Tu es obligé de dupliquer les modules. C'est une perte de temps, cela rend la maintenance plus complexe et, pire encore, cela te coûte plus cher en opérations.

Le nœud "Merge" de n8n élimine complètement ce problème. Il te permet de faire converger plusieurs branches en une route unique pour continuer l'exécution du scénario. Mieux encore, il peut fusionner les données de toutes les branches parentes, te donnant un contrôle total sur les informations pour la suite de ton scénario.

Quand l'utiliser ?

  • Après un nœud If ou Switch, lorsque les traitements spécifiques à chaque branche sont terminés.
  • Pour exécuter une série d'actions communes (logging, notification finale, mise à jour de statut) sur tous les items, peu importe le chemin qu'ils ont emprunté.

Exemple Pratique : Tri de tâches depuis Google Sheets

  • Branche VRAI ("Urgent") : Ajoute la tâche à la feuille Google Sheet "Urgent_Log".
  • Branche FAUX ("Normal") : Ajoute la tâche à la feuille Google Sheet "Normal_Log".
  • Action Commune Finale : Quel que soit leur chemin, TOUTES les tâches doivent avoir leur statut mis à jour comme "Traité" dans la feuille Google Sheet "Tasks_ToDo" d'origine.
  • Solution avec "Merge" : Les derniers nœuds des deux branches (les nœuds "Google Sheets: Append") se connectent à un seul et même nœud Merge. Après ce Merge, on place un unique nœud "Google Sheets: Update" qui s'exécutera pour toutes les tâches, qu'elles soient "Urgentes" ou "Normales". On évite ainsi de dupliquer le nœud de mise à jour.

5. Le Duo Gagnant pour les Listes : "Split Out" et "Loop Over Items"

Le Concept

  • Split Out : Il "déballe un carton". Il prend un tableau à l'intérieur d'un seul item et le transforme en une liste de plusieurs items.
  • Loop Over Items : C'est la "chaîne de montage". Il force le traitement des items en mode séquentiel "un par un", au lieu du mode par lot.

Exemple Pratique : Traiter les Lignes d'une Facture

Imaginons que nous recevons une liste de factures. Chaque facture contient elle-même une liste de produits (des lignes de facture). Notre but est de calculer le montant total pour chaque facture individuellement.

  • Split Out Items va nous servir à traiter les factures une par une.
  • Loop Over Items va nous servir, pour chaque facture, à parcourir la liste de ses produits et potentiellement calculer le montant de chaque facture

J'ai prévu un article entier sur ce combo puissant de noeuds.

Tableau Récapitulatif : Quel Nœud Choisir ?

Question que tu te posesNœud n8n à UtiliserAnalogie
"Dois-je suivre chemin A OU B pour tout le flux ?"IfLa fourche sur la route
"Dois-je garder cet item OU le jeter de ma liste ?"FilterLe videur de boîte
"Cet item va-t-il au guichet A, B, C ou D ?"SwitchLe centre de tri postal
"Comment réunifier plusieurs branches en une seule ?"MergeL'échangeur autoroutier
"Comment traiter chaque élément d'une liste contenue dans un objet ?"Split OutDéballer le carton
"Comment traiter ma liste d'items un par un, à mon rythme ?"Loop Over ItemsLa chaîne de montage

Conclusion : Penser en Architecte, Pas en Bricoleur

La maîtrise de ces cinq briques logiques est ce qui m'a définitivement fait basculer sur n8n. Des concepts comme le "Merge" ou les possibilités du "Loop" ne sont pas des détails ; ils changent fondamentalement la manière de concevoir une automatisation. On passe de chaînes de tâches linéaires et parfois dupliquées (Make.com) à de véritables systèmes logiques, propres et efficaces.

En maîtrisant ces outils, vous ne construisez plus de simples automatisations, vous architecturez des systèmes robustes. C'est cette compétence qui sépare un workflow fonctionnel d'un workflow professionnel, prêt à évoluer.

La mise en pratique de ces concepts dans des systèmes complexes est un sujet que nous explorons régulièrement dans la newsletter Make Time. Si vous souhaitez recevoir des analyses de workflows avancés, n'hésitez pas à nous rejoindre. Abonne-toi à Make Time pour des tutoriels concrets sur la logique de workflow n8n !

Partager cet article

Cet article vous a plu ? Partagez-le avec votre réseau !

Continuer l'exploration

Newsletter Hebdo

Reçois les prochains scénarios Make.com.

S'abonner →

Simulateur Temps Perdu

Calcule ton potentiel d'automatisation.

Tester l'outil →

Blueprints Make

Accélère avec des modèles prêts à l'emploi.

Voir les ressources →

Besoin d'aide ?

Discutons de ton projet d'automatisation.

Me contacter →